欠债还钱 天经地义

但用鸡蛋抵消债务

仙桃法院审理了这样一起案件

01案情回顾

2020年10月，王某向杨某订购1200件皮蛋，货款共计151960元，并约定还款时间。截止还款日，王某尚有35480元货款未付。2021年10月，杨某与王某达成以物抵债约定，王某向杨某提供165件鸡蛋，用以折抵35480元货款。随后，杨某将该批鸡蛋转卖给第三人彭某，彭某称部分鸡蛋规格不符合标准，故仅向杨某支付30600元。2022年6月，杨某向仙桃法院提起诉讼，要求王某支付货款4880元。

02什么是以物抵债？

以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。本案中，王某向杨某提供鸡蛋折抵剩余货款的行为构成以物抵债。

03二人之间的约定是否有效？

《民法典》第一百五十三条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”如果在债务履行期届满后达成以物抵债协议的，在当事人未明确约定以债权人受领抵押物作为成立要件的情况下，应当将以物抵债协议认定为诺成合同，只要双方就以物抵债达成合议，以物抵债协议就成立。本案中，杨某与王某在35480元货款履行期限届满后，经双方协商，就以鸡蛋折抵货款事宜达成合议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，双方之间的以物抵债约定有效。

04旧债是否因以物抵债协议的成立而消灭？

《民法典》第五百五十七条第一款的规定：“有下列情形之一的，债权债务终止：(一)债务已经履行；(二)债务相互抵销；(三)债务人依法将标的物提存；(四)债权人免除债务；(五)债权债务同归于一人；(六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，王某与杨某的以物抵债协议不属于上述债权债务终止的情况，因此协议的成立不当然消灭原有的债权债务关系，只是成立一项新债，新债与旧债衔接并存，原有的3万余元货款之债并未消灭，王某对该笔债务仍承担清偿责任。

处理结果

承办法官王昊在查明案件事实的基础上向双方释法说理，最终，双方达成调解协议，王某当场向杨某支付3500元，该案得以圆满化解。