近日，仙桃法院为该院一起执行案件签发5份律师调查令，旨在多方联动，合力破解“人难找、物难寻、变现难”的执行顽疾。

律师调查令

案情回顾

2014年10月，某米业公司（以下简称米业公司）向A银行借款400万元，并约定还款期限，同时以其名下的9处房产为该笔债务提供担保，由保证人李某、杨某承担连带保证责任。三方签订了借款合同、最高额抵押合同以及担保合同。

还款期限届满后，米业公司仅还款25万元，A银行经多次催讨未果遂起诉至仙桃法院。经审理，仙桃法院依法判决米业公司返还A银行借款本金375万元并支付逾期利息和复利，保证人李某、杨某承担连带责任，A银行对米业公司所有的房屋及土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得的价款在借款范围内享有优先受偿权。

判决生效后，因米业公司仍未履行还款义务，A银行向仙桃法院申请强制执行。

立案受理后，执行干警第一时间对三名被执行人名下的财产进行查控。因米业公司抵押的房产暂时无法处置，李某、杨某名下暂时未发现可供执行财产，执行干警依法将米业公司、李某、杨某纳入失信被执行人名单。2020年10月，A银行将该笔债权转让至武汉某科技公司(以下简称科技公司)，并履行通知义务。科技公司向仙桃法院申请变更其为该案申请执行人。

2021年2月，仙桃法院执行干警依法在米业公司张贴评估拍卖公告，责令其在法定期限内主动与仙桃法院联系处理该案相关执行事宜，但米业公司依然置若罔闻。

2021年3月，科技公司代理律师向仙桃法院申请律师调查令，以便到有关单位调查该案失信被执行人财产线索。同日，仙桃法院为该代理律师签发了5份律师调查令，并告知使用须知。
律师调查令制度的实行，不仅节约司法资源，也大大提高执行效率和执行工作透明度，调动了申请执行人和律师取证的积极性，同时也保障了申请执行人的知情权和监督权。下一步，仙桃法院将不断创新执行举措，用心用情做好执行工作，全力保障申请执行人的合法权益，让“一纸判决”变为“真金白银”。

《关于在民事审判程序和执行程序中实行律师调查令的若干规定（试行）》